eddigi üzenetek:
2014. 04. 21. 19:57 Forgalmi zavar (Leslee írta)
elírtam...
az is fizet érte, aki nem használja
2014. 04. 21. 19:22 Egyéb észrevétel (Leslee írta)
Utas!
A rendszer ilyen, hogy az is fizet érte, aki nem fizet...ez látod, lehet, hogy nem helyes...de egyelőre ilyen, ahogyan az is le vagyon írva, hogy egy szolgáltatás igénybevételéért fizetni kell...mert a szerződés megköttetett.
Régi példa, de ha a közértben vásárolsz, akkor onnan is kimész fizetés nélkül? Ha uszodába mész, akkor ott sem fizetsz, mert nem tetszik a rendszer?
A rendszer valóban nem a legjobban működik, de szerinted ha nem fizet valaki érte, akkor jobb lesz a rendszer? Ha mi frankón megteszünk mindent, akkor lehet a másikra mutogatni...addig nem helyes - szerintem.
2014. 04. 21. 19:16 Egyéb észrevétel (Leslee írta)
Rabbi!
Nem tudom mire gondolsz, mit is dugdosok, amikor a saját nevem alatt érdeklődöm, hogy az ismerőseimnek mi a véleménye erről a jelenségről. Beszélgetünk, ahogy itt is próbálkozom, ahogyan Dávid felé is kezdeményeztem kommunikációt...
A közösségi közlekedésért valóban sokan nem fizetnek, pedig használják...és ez így nem helyes!
De ez a kérdésemnek még mindig csak az egyik fele...a másik, hogy egy újságíró felületet nyújt a bliccelőknek, hogy az ellenőrzést elkerüljék.
Ha neked Rabbi, lenne egy céged, és annak a szolgáltatását olyanok használnák, akik nem fizetnek, és ezért neked kevesebb bevételed lenne, téged nem zavarna? Akkor is simán elintéznéd, hogy "no problem", ez egy ilyen helyzet?
Keressek más játékot? De mi a gond? Hogy megkérdezem, hogy egyesek miért lopnak, és ehhez miért asszisztál egy újságíró?
2014. 04. 21. 19:10 Egyéb észrevétel (utas írta)
Bliccelés, lopás, a kettőnek nem tudom mi a köze egymáshoz. A másik pedig, hogy ha nem tetszik menj gyalog? A tömegközlekedésért mindenki fizet, az is aki nem vesz jegyet. A havi fizetésből jelentős összeg az államhoz vándorol, az adók szintén oda kerülnek, onnan pedig nem kevés összeget kapnak a közlekedési cégek. Részben pénzösszegként, részben új jármű beszerzésre.
Érdekes, a levonásokkor nem kérdezik meg tőlem, hogy a befizetett adót mire fordítsák. Ott én nem tudok nyilatkozni, hogy a BKK-BKV páros ne kapjon belőle semmit. Szóval ezt hogy aki nem vesz jegyet, micsoda bűn, meg hogy lopás, ezt én erős túlzásnak tartom.
2014. 04. 21. 18:45 Egyéb észrevétel (Rabbi írta)
Leslee!
Látom dolgozol a fészbukkon. Kicsit szánalmas, ami ott megy, hiába dugdosod. A sok BKV-s, veke-s haver nagyon szórakoztató.
Lazulj el öreg.
A tömegközlekedésért az is fizet, aki sosem használja.
Szerintem keress más játékot!
2014. 04. 21. 14:18 Ellenőrzés (Anonimusz írta)
99 vonalon veszelY!
2014. 04. 21. 12:30 Egyéb észrevétel (Leslee írta)
Ha egy bliccelőnek (az információ birtokában) lehetősége van elkerülni az ellenőrzést, azzal pont nem a jegy- vagy bérletvásárlásra ösztönzitek, hanem arra, hogy tádáááám, sima ügy lógni, ezt a napot is megúsztam.
Ez a felület az egyéb lehetőségekkel remek ötlet, ügyes vagy Bálint az alkotásában, de a bliccelés/szolgáltatás lopás támogatásának ideologizálása már - szerintem - gyenge lábakon áll.
De szívesen olvasnám Király Dávid - újságíró - válaszát is.
Ezzel a lehetőséggel, hogyan lehet a közösségi közlekedés fejlődését segíteni?
2014. 04. 21. 11:32 Egyéb észrevétel (Merobal írta)
Felháborítónak tartom, hogy Dávidot ilyennel vádolod, szerintem súlyosabb amit írtál, mintsem leírni, hol ellenőriznek... Még egyszer mondom, azért lett elindítva ez a funkció, hogy lássák az emberek, hogy mennyi helyen van ellenőrzés, és, hogy bizony megéri bérletet venni! Inkább támogatja a bliccelőket a jegyvásárlásban, kivéve, aki nagyon de nagyon nem engedheti meg magának, az kerül +1 órát, stb... Sőt, elhiszed, hogy egy "igazi" bliccelőnek vannak offline megoldásai is?
2014. 04. 21. 10:10 Egyéb észrevétel (Leslee írta)
Azt a 30 másodpercet, amit a lenti pár sor írásával töltöttem, szívesen beáldozom egy erkölcsi kérdés (lopás) tisztázásával kapcsolatban.
2014. 04. 21. 09:11 Egyéb észrevétel (Anonimusz írta)
Leslee te tele lehetsz rendesen es melle ido milliomos is lehetsz ha raersz ennyit idot foglalkozni ezzel, irigyellek!
2014. 04. 21. 08:01 Egyéb észrevétel (cc írta)
Számomra például csupán érdekesség, mert mindig veszek jegyet (24 órásat, tehát nem remegek lesben állva a lyukasztónál).
2014. 04. 20. 23:35 Egyéb észrevétel (Leslee írta)
Igen, a Facebook-on is feltettem a kérdést, mert nem értem a dolgot...de az ideológiát inkább én a lopás megmagyarázásában látom.
A bliccelés lehet egy életforma, egyik beszélgetésnél már eljutottunk a megélhetési bliccelőhöz is. Ki-ki eldönti, hogy akar-e, tud-e fizetni az adott szolgáltatásért. A probléma egyik fele csak, hogy lopjuk-e a szolgáltatást...mert igen, aki bliccel, az kérem szépen lop!
A másik fele a dolognak, hogy egy újságíró, e felület biztosításával hozzásegíti a bliccelőket a lopáshoz...az már úgy újságíró szempontból etikátlan...ráadásul a BKV-Figyelő impresszumban olvasható: "A BKV-Figyelő célja, hogy a budapesti tömegközlekedést igénybe vevők véleményét a nyilvánosság elé tárja, s ezzel a közösségi közlekedés fejlődését elősegítse." szöveg is talminak tűnik ezek után, mert a lopás elősegítésével ugyan már hogyan is segíti a fejlődést?
2014. 04. 20. 13:03 Egyéb észrevétel (Rabbi írta)
Leslee!
A fészbukkon is te nyomod az ideológiát?
2014. 04. 20. 08:26 Késés (benyo írta)
Ma a 29-es busz 10:45 és 11:30 között körmenet miatt késhet.
2014. 04. 20. 08:08 Egyéb észrevétel (Anonimusz írta)
Amugy is minek faj a panaszkodonak ha jelentve van. Neki ha van erre a "szolgaltatasra" havi 10ezre orulok. Amig ilyen arhoz a szolgaltatas koszono viszonyba se er (lasd csovesek szarosan-hugyosan a 40 eves peneszes, rohado buszokon) addig reszemrol jogos es hasznos lesz az ellenorok bejelentese.